Ewaluacja 2017-2021
W 2022 roku MNiSW przeprowadzi po raz pierwszy ewaluację jakości działalności naukowej wg nowych zasad ustalonych w przepisach Ustawy 2.0 1, 2 i związanych z nią rozporządzeniach. Obejmie ona okres 2017–2021. Ewaluacja przeprowadzana będzie w obrębie dyscyplin w ramach uczelni.
W ocenie działalności naukowej będą brane pod uwagę afiliowane do podmiotu osiągnięcia wszystkich pracowników prowadzących działalność naukową w ewaluowanej dyscyplinie.
Ze względu na założenie, że to jakość publikacji, a nie ich liczba świadczy o poziomie badań naukowych, wprowadzony zostanie limit ocenianych osiągnięć – liczba publikacji pracownika ograniczona do maksymalnie 4 slotów (sumy udziałów jednostkowych pracownika w publikacjach). Publikacje powinny mieć związek z badaniami prowadzonymi w dyscyplinie zadeklarowanej w złożonym oświadczeniu o reprezentowanej dyscyplinie.
W ewaluacji oceniane będą:
- artykuły naukowe,
- monografie naukowe, redakcje naukowe monografii i autorstwo rozdziałów w monografiach.
Zgodnie z rozporządzeniem3, 4:
Artykuł naukowy – recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej:
- przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy;
- opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.
Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism.
Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata i nota redakcyjna.
Monografia naukowa – recenzowana publikacja książkowa:
- przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy;
- opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.
Monografią naukową jest również:
- recenzowany i opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym przekład:
a) na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury,
b) na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim. - edycja naukowa tekstów źródłowych.
Ocenie podlegają publikacje naukowe wydane w ostatecznej formie, właściwej dla danego czasopisma albo wydawnictwa.
Podstawowym narzędziem ustalania punktacji są ministerialne wykazy:
- wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych – ostatni ogłoszony komunikatem z 9 lutego 2021 r. (zmiany i sprostowanie w komunikacie z 18 lutego 2021 r.). Obejmuje czasopisma indeksowane w bazach Web of Science, Scopus lub ERIH+ i czasopisma będące przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych” oraz recenzowane materiały z konferencji międzynarodowych, z bazy CORE. Czasopismom przypisano 20, 40, 70, 100, 140 lub 200 punktów.
- wykaz wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe – ostatni ogłoszony komunikatem z 22 lipca 2021 r. W zależności od poziomu wydawnictwa przypisano monografiom 80 lub 200 punktów (ich rozdziałom i redakcjom przypada odpowiednio 20 i 20 lub 50 i 100 punktów).
Publikacjom naukowym spoza wykazu przyznaje się dużo niższą, zryczałtowaną punktację:
- artykuł, redakcja lub rozdział w monografii – 5 punktów;
- autorstwo monografii – 20 punktów.
Punktacja publikacji 2017–2018
W związku z tym, że ewaluacja obejmie również okres, w którym obowiązywały inne akty prawne regulujące kwestię oceny działalności naukowej, przyjęto również przepisy przejściowe:
- za artykuł naukowy opublikowany w latach 2017–2018 punkty przyznaje się zgodnie z wykazem opublikowanym w komunikacie z dnia 25 stycznia 2017 r., w przypadku artykułu w czasopiśmie nieujętym w wykazie indeksowanym w tych latach w bazach Scopus i Web of Science (SCI Expanded, SSCI, AHCI i ESCI) przyznaje się liczbę punktów odpowiadającą najniżej punktowanemu czasopismu znajdującemu się w części A tego wykazu – czyli 15;
- za artykuł naukowy opublikowany w latach 2017-2018 w czasopiśmie nieujętym w wykazie i nieindeksowanym w bazach SCOPUS i Web of Science (SCI Expanded, SSCI, AHCI i ESCI) – 1 pkt;
- za artykuł naukowy opublikowany w latach 2017 i 2018 w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej punkty ustala się zgodnie z wykazem czasopism sporządzonym i udostępnionym przez ministra w 2019 r., w przypadku artykułów z konferencji uwzględnionych w bazie Web of Science Core Collection przyznaje się liczbę punktów odpowiadającą najniżej punktowanemu czasopismu znajdującemu się w części A w/w wykazu – czyli 15.
- liczbę punktów przyznawanych za monografie naukowe opublikowane w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018, rozdziały w tych monografiach i redakcję naukową tych monografii ustala się zgodnie z ostatnim wykazem wydawnictw sporządzonym i udostępnionym przez ministra w 2019 r.
Każdy pracownik ma wpływ na kategorię uzyskaną przez Uczelnię w określonej dyscyplinie.
W celu przyczynienia się do uzyskania jak najlepszej oceny każdy pracownik naukowy może jeszcze zadbać o swój wkład poprzez:
- właściwy dobór źródła dla planowanych publikacji – należy publikować w wydawnictwach uwzględnionych na wykazach ministerialnych. W przypadku czasopism należy upewnić się, czy czasopismo ma przypisaną dyscyplinę, do której autor składał oświadczenie.
Dla ułatwienia przedstawiamy zestawienia czasopism z wykazu MEiN przypisanych do dyscyplin medycznej, nauk o zdrowiu oraz farmaceutycznej.
Najkorzystniejsze jest publikowanie w źródłach, którym przyznawana jest całkowita punktacja bez względu na stosunek liczby autorów pochodzących z ewaluowanego podmiotu do liczby autorów, czyli:– w czasopismach z wykazu za 100, 140 i 200 punktów;– monografiach publikowanych w wydawnictwach za 200 punktów.W pozostałych przypadkach przyznawana jest część punktacji – zob. TABELA. W ewaluacji uwzględniane są tylko publikacje afiliowane do ocenianego podmiotu; dlatego należy podawać właściwą afiliację, czyli Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu lub Wroclaw Medical University (uwaga: USK nie jest ewaluowanym podmiotem).
- dopełnienie obowiązków składania w wyznaczanych terminach oświadczeń nałożonych Zarządzeniem Rektora UMW nr 253/XVI R/2020 i przestrzegania innych wewnętrznych wytycznych związanych z ewaluacją (m.in. założenie konta ORCID, łączenie ORCID z kontem w PBN i POL–on). W ewaluacji liczyć się będzie dorobek każdego pracownika – na uczelnię zostaną nałożone dotkliwe kary za pracowników, którzy nie dopełnią obowiązków wynikających z zatrudnienia na stanowisku badawczym, w postaci zmniejszenia limitu zgłaszanej liczby slotów: – dla ewaluowanej dyscypliny o 3 za każdego pracownika zatrudnionego przez co najmniej 36 miesięcy i niebędącego autorem ani współautorem żadnej publikacji w czasopiśmie lub w wydawnictwie umieszczonym na wykazie ministerialnym; – dla ewaluowanej dyscypliny o 6 za każdego pracownika zatrudnionego przez co najmniej 36 miesięcy, który nie złożył oświadczenia o zaliczeniu do liczby N; – dla każdej dyscypliny, w której oceniany jest podmiot o 6 za każdego pracownika zatrudnionego przez co najmniej 36 miesięcy, który nie złożył oświadczenia o zaliczeniu do dyscypliny.
Więcej o ewaluacji
1 Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
2 Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
3 Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej
4 Rozporządzenie MNiSW z dnia z dnia 31 lipca 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej Dz.U. 2020 poz. 1352